EFFから第9巡回裁判所へ: App Storeはユーザーコンテンツの支払い処理に責任を負うべきではない

EFFは今週、米国第9巡回区控訴裁判所に準備書面を提出し、アプリストアはユーザーの発言やユーザーへの支払い処理を推奨しているからといって、ユーザーの発言に対して責任を負うべきではないと主張した。これらの店舗は、私たち全員が依存している仲介業者を保護することでアメリカ人のオンライン表現の自由を保護する法律第 230 条によって保護されるべきです。このような状況において第 230 条の免除がなければ、プラットフォームは法的暴露を軽減するためにユーザーの発言を検閲することを余儀なくされるでしょう。

この訴訟は実際には、原告らが大手アプリストアであるGoogle Play、AppleのAppStore、Facebookを訴えた3つの訴訟を統合したものである。原告らの主張は、ユーザーがリアルマネーで仮想ギャンブルチップを購入できるものの、勝ったチップを現金化することはできない「ソーシャルカジノ」アプリを提供するアプリストアに関連している。原告らは、これらのアプリは違法な賭博に当たると主張している。アプリストアは、これらのソーシャルカジノアプリを提供および宣伝するだけでなく、仮想ギャンブルチップのアプリ内購入 (マイクロトランザクションとも呼ばれます) も促進します。

控訴審で争点となっているのは、インターネットのウェブサイト、アプリ、サービスがユーザー作成コンテンツで訴えられた場合に免除を規定する第230条の部分だ。第 230 条は、1996 年以来、オンライン仲介者 (およびそのユーザー) がサードパーティのコンテンツをホストまたは共有するための法的余地を設けてきたインターネットの基礎法です。オンラインでの発言は主にこれらの民間企業によって仲介されており、私たち全員が多額の資金や技術的スキルを必要とせずに、オンラインで発言し、情報にアクセスし、商取引に従事することができます。

この場合、原告らは、ソーシャルカジノアプリの宣伝や推奨、あるいは仮想ギャンブルチップのアプリ内購入の促進のために、アプリストアに第230条を適用すべきではないと主張している。アプリとチップはどちらもサードパーティコンテンツの一種です。

地方裁判所は、アプリストアによるプラットフォーム内でのソーシャルカジノアプリの宣伝または推奨には第230条が適用されるとの正当な判決を下した。私たちは準備書面で第9巡回区に対し、この判例を肯定するよう要請した。今年初めにゴンザレス対グーグルの判決が米国最高裁判所によって取り消された後、この訴訟は裁判所に、他者が作成したコンテンツを推奨するオンライン仲介業者に第 230 条が適用されるという不当な判断を裁判所に再度与えるものとなった。

プラットフォームがユーザー作成コンテンツの推奨に対する第 230 条の免除を失った場合、プラットフォームは推奨の提供を中止し、ユーザーが必要なコンテンツを見つける能力を損なうことになります。あるいは、コンテンツがプラットフォームの推奨アルゴリズムに取り込まれ、その過程でユーザーの発言、つまりコンテンツの共有とアクセスの両方の機能が損なわれた場合、法的リスクを引き起こす可能性のあるサードパーティのコンテンツをプラットフォームが検閲することになるでしょう。

しかし、地方裁判所は、ソーシャルカジノアプリ内での仮想ギャンブルチップの購入を促進するためのアプリストアには第230条の免除がないとの判決を下し、誤りを犯した。私たちは準備書面の中で、この問題に関して地方裁判所の判決を取り消すよう第9巡回区に要請した。私たちは、違法なユーザー生成コンテンツに関連する金融取引を促進するオンライン仲介業者を潜在的な責任にさらすルールは、アプリストアを超えて大きな影響を与えるだろうと主張しました。

原告らは、アプリストアはアプリ内購入の処理を拒否するだけで第230条の免除を維持できると主張している。しかし、最も簡単な購入方法を禁止すれば、ここで訴訟を起こされた 3 つの大手店舗だけでなく、オンラインストアのユーザーエクスペリエンスが低下することになります。原告の立場は、他のプラットフォームにはそのような選択肢がないことを認識していない。たとえば、Etsy はバーチャルアートの購入を容易にしますが、Patreon ではアーティストが「会費」によってサポートされるようにしています。このようなプラットフォームが第 230 条の免除を失い、ユーザーが作成したコンテンツの支払いを処理するという理由だけで潜在的な責任にさらされる場合、そのビジネスモデル全体が脅かされ、最終的にはユーザーがオンラインで発言を共有したりアクセスしたりする能力が損なわれることになります。